分析师与律师表示,美国正就一项提案展开讨论,计划对使用境外外包服务的美国企业征收 25% 的税款。在此背景下,印度客户纷纷推迟或重新协商合同,印度庞大的 IT 行业正面临长期不确定性。
他们指出,尽管该提案目前尚处初步阶段,通过的可能性不大,但印度 IT 行业很可能会受到这项法案的冲击。同时,该提案将推动全球最大外包市场中的知名企业,逐步改变其采购 IT 服务的方式。
不过分析师与律师也表示,由于美国企业需缴纳这笔税款,那些高度依赖海外 IT 服务的企业很可能会进行抵制,进而为大规模游说活动及法律诉讼埋下伏笔。
印度 IT 行业规模达 2830 亿美元,三十多年来凭借软件服务出口蓬勃发展,其重要客户包括(Apple)、美国运通(American Express)、(Cisco)、花旗集团(Citigroup)、(FedEx)和(Home Depot)等。如今,该行业在印度 GDP 中的占比已超过 7%。
然而,由于印度劳动力成本较低,许多客户所在国的就业岗位流向印度,这也使得印度 IT 行业在这些国家招致不少批评。
上周,美国共和党参议员伯尼・莫(Bernie Moreno)提出《雇佣法案》(HIRE Act),提议对 “优先雇佣外国员工而非美国本土员工” 的企业征税,所征税款将用于美国劳动力培养。该法案还试图禁止企业将外包支出列为可抵税费用。
对印度 IT 行业而言,这项法案的出台时机堪称 “最差”。目前,受通胀压力及关税不确定性影响,印度 IT 行业的核心市场 —— 美国市场的客户纷纷推迟非必要技术支出,导致印度 IT 行业在美营收增长乏力。
安永印度(EY India)合规部门负责人吉格内什・塔卡(Jignesh Thakkar)表示:“《雇佣法案》提议的改革幅度广泛,可能会改变外包的经济逻辑,并大幅增加国际服务合同相关的纳税义务。”
塔卡指出,在某些情况下,联邦税、州税与地方税叠加后,外包支出所承担的税率可能高达 60%。
西里尔・阿马尔钱德・曼加尔达斯律师事务所(Cyril Amarchand Mangaldas)合伙人阿伦・普拉布(Arun Prabhu)称:“尽管这项带有党派色彩的提案初看似乎颇具吸引力,但归根结底,它会人为增加成本,导致企业在全球市场的竞争力和盈利能力下降。”
即便如此,这一提案的支持度仍在上升。本月,白宫贸易顾问彼得・纳瓦罗(Peter Navarro)转发了极右翼活动人士杰克・波索比克(Jack Posobiec)的呼吁,主张不仅要对商品征税,还要对服务征税。
HFS 研究公司总裁索拉布・古普塔(Saurabh Gupta)表示:“当政治舆论演变为监管风险时,客户会迅速加入应急条款、重新协商定价,并要求提高交付灵活性。”
“客户签署合同的时间会变长、续约周期会延长,投入转型的资金也会更晚到位。” 古普塔补充道。
印度全国软件和服务企业协会(Nasscom)以及塔塔咨询服务公司(Tata Consultancy Services)、(Infosys)、HCL 科技(HCLTech)、Tech Mahindra、威普罗(Wipro)、LTIMindtree 等 IT 企业,均未回应就该法案影响置评的请求。
抵制浪潮或将到来
法律专家与行业观察人士表示,企业很可能会大力游说反对这项拟议法案,若法案最终通过,还可能通过法律途径提出质疑。
奥尔康移民律师事务所(Alcorn Immigration Law)首席执行官索菲・奥尔康(Sophie Alcorn)称:“这类法案若真的生效,很可能会遭到高度依赖外包的美国企业的强烈抵制。一旦法案通过成为法律,这些企业或许会提起诉讼,就法案的多个方面提出质疑。”
专家指出,由于法案条款的执行存在实际障碍,大规模限制措施出台的可能性不大。
HFS 研究公司首席执行官菲尔・费尔什特(Phil Fersht)表示:“更有可能的情况是法案内容被削弱,条款范围缩小或执行时间推迟。”
该法案还可能影响美国企业的全球能力中心(GCC)。这类中心已从低成本的海外后台部门,发展成为支持运营、财务及研发工作的高价值创新枢纽。
埃弗雷特集团(Everest Group)合伙人尤加尔・乔希(Yugal Joshi)表示:“现有业务很难撤回,但新中心的设立和业务扩张可能会受到影响。”
西里尔・阿马尔钱德・曼加尔达斯律师事务所合伙人巴拉特・雷迪(Bharath Reddy)指出,成本套利优势是企业设立全球能力中心的关键考量因素之一,而拟议的税收政策将削弱这一优势。
“不过,美国本土合适人才短缺的问题仍将存在,且在短期内,这一问题只能通过外包来解决。” 他补充道。
还没有评论,来说两句吧...